Controverse interacadémique

Alimentation et Population

Le Groupe Interacadémique pour le Développement (GID), soutenu par l’Académie des sciences et l’Académie d’agriculture de France, a tenu une controverse interacadémique sur le thème « Alimentation et population », le jeudi 30 mai 2024 à Paris.

Cette initiative, visant à confronter des points de vue divergents et pluridisciplinaires, a été précédée d’un questionnaire destiné à des représentants d’académies, d’universités, de ministères, de centres de recherche et d’organisations intergouvernementales. Les réponses ont alimenté les débats de cette journée.

Face aux enjeux cruciaux liés à l’alimentation et la population, quatre grandes thématiques ont été abordées : la production agricole, l’environnement et la transition, l’évolution des comportements alimentaires, ainsi que l’éducation, la nutrition et la santé. Chaque catégorie a soulevé des questions concernant l’activité humaine, les productions agricoles, les industries agroalimentaires, et les divers contextes géographiques, culturels et sociaux.

Les échanges lors de la controverse ont mis en évidence le rôle crucial de la recherche et de l’innovation pour relever les défis liés à l’alimentation et à la population. De nouvelles technologies, telles que l’agriculture de précision, la biotechnologie et l’intelligence artificielle, offrent des perspectives prometteuses pour améliorer la productivité agricole, réduire l’impact environnemental et adapter les systèmes alimentaires aux changements climatiques.

Cependant, il est essentiel de développer ces technologies de manière responsable et en tenant compte de leurs implications sociales et environnementales. Les participants ont également souligné l’importance de préserver les savoirs traditionnels et de favoriser les échanges entre les différentes cultures agricoles.

Nous avons accueilli à la bibliothèque de l’Académie d’agriculture de France vingt-deux participants venant d’Europe (France, Italie, Grèce) et des pays du Sud (Algérie, Bénin, Côte d’Ivoire, Liban, Madagascar, Sénégal, Turquie), chacun apportant des perspectives variées sur ces questions essentielles.

Veuillez retrouver le compte-rendu de cette controverse en français et en anglais ainsi que la synthèse en français et en anglais.